Если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1. После Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела с помощью. Если же обвиняемый по делу отказывается от.

Намеренное затягивание защитником обвиняемого процесса ознакомления обвиняемого по уголовному делу Как уже было сказано выше, на практике встречается достаточно большое количество случаев, когда защитники обвиняемых намеренно затягивают процесс ознакомления последних с материалами уголовного дела.

Делается это с целью освободить обвиняемого по уголовному делу от ответственности в связи с окончанием срока давности совершения преступления. Как считают некоторые специалисты в области уголовно-процессуального права, это представляет достаточно серьезную проблему как для стороны обвинения по уголовному делу, так и для судебных органов Российской Федерации. Причем какие бы то ни было механизмы воздействия на защитника обвиняемого, который сознательно затягивает процесс ознакомления последнего с материалами уголовного дела, полностью отсутствуют.

Тем не менее судебные органы Российской Федерации не редко предпринимают соответствующие контрмеры. К примеру, они могу выносить решения, которые ограничивают время, отведенное обвиняемому на ознакомление с материалами уголовного дела. Именно так и произошло с делом Алексея Навального.

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

Однако и защитник обвиняемого в данном случае может подать апелляционную жалобу, если посчитает ограничение времени, отведенного на ознакомление обвиняемого по уголовному делу незаконным. Дело нередко доходит до того, что заинтересованные лица даже переписывают материалы уголовного дела вручную, хотя у них есть все возможности для того, чтобы сделать электронную копию.

Защитники обвиняемых по уголовным делам с целью затянуть процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела нередко используют следующие уловки: Доказательства В момент ознакомления с делом обвиняемому, равно как и его защитнику нужно как можно более внимательно отнестись к процессу изучения доказательств по уголовному делу, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника. Особенно это касается различного рода вещественных доказательств, которые можно потрогать и посмотреть, как они упакованы и как хранятся, не вскрыт ли опечатанный пакет и не использовалась ли эта вещь еще кем-либо.

Вещественные доказательства по уголовному делу должны быть предъявлены следователем для ознакомления с ними защитника обвиняемого по уголовному делу, а также непосредственно самого обвиняемого по уголовному делу. В том случае, если следователь не обладает возможностью предоставить для ознакомления данные доказательства участникам процеса, он должнен вынести соответствующее постановление.

Обвиняемый по уголовному делу, равно как и защитник обвиняемого по уголовному делу, имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе и с вещественными доказательствами по уголовному делу, кроме тех сведений, которые не подлежат разглашению на основании части девятой статьи номер сто шестьдесят шесть действующего кодекса об уголовном процессе Российской Федерации.

Происходит это в том случае, если есть определенный риск для жизни пострадавшего, а также свидетелей и их родных.

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

По этой причине, чтобы засекретить данные этих участников процесса, следователь выносит соответствующее постановление с разрешения начальствующего состава либо самостоятельно, если начальствующего состава нет на рабочем месте, после чего запечатывает постановление о неразглашении данных пострадавшего, свидетеля и их родственников в специальный конверт, который хранится в деле.

Информация в нем не подлежит оглашению, равно как и ознакомлению с. В данном случае в протокол следственного действия вносятся вымышленные данные о личности пострадавшего, а также о личностях свидетелей, после чего участники процесса знакомятся с ним и ставят также вымышленные подписи для своей же безопасности.

Коли уж не отвел - страховаться лишним протоколом. Вообще таких ситуаций надо избегать от греха подальше. Что-то мне подсказывает, что в данной ситуации адвокат еще и по назначению. Если не по назначению - отводить без колебаний. Есть требование Закона и они должны быть исполнены.

В деле нет адваката как такового, есть защитник обвиняемого "Г" и защитник обвиняемого "А". Это опять же подстраховка местных судейско-прокурорских элитариев На практике это будет выглядеть глупо, попробуй представить график ознакомления глупо выглядит ваше утверждение, что исполнение требований Закона, это чья-то подстраховка. Если защитник приглашен самим обвиняемым по соглашениюа при ознакомлении с материалами УД этот обвиняемый отказался воспользоваться помощью своего защитника, то на кой ляд я, следователь, должен впихивать в уголовный процесс человека, который ни мне - следователю, ни обвиняемому не нужен?

Если защитник по назначению и обвиняемый отказался от его помощи при ознакомлении, то я тем более как следователь не заинтересован в допуске "левых" для меня лиц. Участие в ознакомлении обвиняемого с защитником или без оного должно решаться на стадии ст. Закон требует, чтобы обвиняемый и защитник были ознакомлены с делом.

  • Как обвиняемый может ознакомиться с материалами дела: Сколько длится ознакомление
  • An error occurred.
  • Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

Они с дело ознакомлены. Кто такой защитник, Вы можете узнать из ст. И почему это Вы решили, что ходатайство о раздельном ознакомлении с защитником означает отказ обвиняемого от этого защитника?! Теперь возникает сомнение в том, что Вы вообще имеете юридическое образование.: Я вообще ничего про ходатайство не.

У меня была ситуация, когда у одного жулика было два адвоката по соглашению. Никаких эксцессов по этому поводу не возникло. Я к тому веду, что если "Г" не изъявил желания ознакомиться с материалами УД с помощью защитника, а последний отказался повторно знакомиться с материалами уголовного дела, то ничего страшного в этом лично я не вижу. Вопрос моего образования имеет для форума какое-то принципиальное значение: Все личное в "личку" Микроподпол То, что адвокат знакомился с материалами уголовного дела, представляя интересы другого лица, не является основанием для непроведения ознакомления при представлении интересов другого лица.

Прежде чем задавать глупый вопрос прочитайте бланк ознакомления, там есть все ответы. А быть может я не прав, и выражение "с помощью защитника", заметили? Теперь возникает сомнение в том, что Вы вообще имеете юридическое образование. Ведь ранее был дан ответ высококвалифицированного юриста: Сообщение от sibert В таком случае подскажите, нарушение какой нормы упк в данном случае расценивается как нарушение права на защиту? Все личное в "личку" Защитник не может отказаться от ознакомления с материалами дела.

Ст. УПК РФ с Комментарием последние изменения и поправки, судебная практика

Вопрос образования не принципиален. Просто подменяются понятия раздельного ознакомления с материалами дела защитника и обвиняемого и отказ от услуг защитника на предварительном следствии. В данном случае защитник продолжает представлять интересы обвиняемого, просто знакомятся с материалами дела они в разное время.

Кстати это серьезная поблажка со стороны законодателя следователю. Очень помогает при окончании дел с сотнями томов.

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

Неправильность своего мнения надо уметь признавать, хотя Вам простительно, Вы Микро. WKWK, при все уважении, ни у тебя, ни у. Микроподпол Неправильность своего мнения надо уметь признавать еще бы после этого скромность иметь в отношении поправившегося человека.

если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами уголовного дела

Вы в таком случае: Опытное Непонятно Sandal По поводу моего поста Ссылки из УПК "4. Такой отказ допускается только по инициативе Определение ВС РФ от 23 сентября г. Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела с помощью избранного им защитника. Следователь вправе вызвать для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела другого защитника - адвоката по назначению - лишь в случае реальной невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в пятисуточный срок.

Наличие защитника по назначению не препятствует участию в ознакомлении защитника, ранее избранного обвиняемым.

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

Поскольку ознакомление с материалами уголовного дела является все же правом, а не обязанностью обвиняемого, уголовно-процессуальный закон предписывает следователю лишь создать для этого необходимые условия: По этой причине в случае неявки обвиняемого, не содержащегося под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства направляет дело прокурору.

Обвиняемый при этом сохраняет возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела после принятия этого дела к своему производству судом. Факт отказа обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела, а также его неявки без уважительных причин должен быть отражен в материалах уголовного дела.